Aithisg 2015-2020
Thèid an Stiùireadh Diadhaidh airson Ameireaganaich a chruthachadh gach 5 bliadhna ann am pròiseas dà cheum. Is e mo bheachd gum biodh sinn a 'dèiligeadh ri tòrr fuaim agus neònach air a' chuspair eadhon ged a bha sin soilleir don mhòr-chuid de dhaoine, ach chan eil e soilleir - mar sin leig leinn seòladh an toiseach.
Tha an riaghaltas feadarail an-toiseach a 'gairm buidheann de luchd-saidheans beathachaidh eòlach, neo-eisimeileach, gu mionaideach a tha air an ainmeachadh leis na co-aoisean aca.
Feumaidh Buill a bhith a 'foillseachadh agus a' dol an aghaidh aimhreit sam bith no a dh'fhaodadh a bhith ann. An uairsin, bidh a 'bhuidheann ag obair, mar as trice ann am bobhla èisg, airson timcheall air dà bhliadhna, a' dèanamh ath-bhreithneachadh air an fhianais bhuntainneach uile, agus aithisgean a chruthachadh. Tha na h-aithisgean sin air an cruinneachadh anns a 'cheann thall don Aithisg Chomataidhean Comhairleachaidh Diadhaidh , a tha cuideachd air a chur anns a' bhobhla èisg, chan ann a-mhàin air taisbeanadh poblach - ach le cuireadh gu poblach airson freagairt poblach agus breithneachadh.
Is e dìreach an dèidh aithisg dheireannach DGAC a chuir a-steach chun an USDA a tha a 'phròiseas a bhith a' cruthachadh an Stiùireadh Diadhaidh "oifigeil" airson Ameireaganaich a ' tòiseachadh. Chan eil saidheans aig a 'phròiseas sin no saidheans a bharrachd, ach coiteachadh dian den Chòmhdhail le buidhnean le ùidh shònraichte, agus an uairsin gearan bho na buill sin den Chòmhdhail don dà bhuidheann feadarail a tha an urra ris an stiùireadh mu dheireadh: USDA, agus DHHS.
Is e aon de na buailteachdan mòra sa phròiseas seo an dìth co-cheangailte ri solas an latha eadar an dà stuth, a 'chiad de shaidheans slàinte phoblach, an dàrna fear de bhuaidh phoilitigeach.
Tha an dearbh rud gu bheil an dà sgrìobhainn air an ainmeachadh gu ìre mhòr mar an aon rud, leis a 'chiad fo-roinn don dàrna fear, ga dhèanamh coltach ri bhith a' càineadh càil a tha airidh air a bhith airidh airidh leis a 'phàirt phoilitigeach den phròiseas a' buntainn ris a 'phàirt saidheansail cuideachd. Chan eil sin fìor.
Is e duilgheadas dlùth cheangailte ris nach eil an Stiùireadh Deagh-ghnàthach deireannach airson Ameireaganaich , eadhon nuair a tha cuid de mo charaidean a 'faighinn a-steach aig na prìomh bhuidhnean feadarail a tha an urra riutha, agus gur e an "comhairle as fheàrr" a tha iad a dh' ionnsaigh na bu chòir dha na h-Ameireaganaich ithe airson deagh shlàinte.
An àite sin, is e na tha luchd-poilitigs a 'smaoineachadh a bu chòir a dhèanamh leis a' chomhairle as fheàrr, ann an oidhirp gus cothrom a thoirt do shlàinte a 'phobaill an aghaidh prothaidean corporra. Mar sin chan e stiùireadh daitheadach a th 'annta dha Ameireaganaich idir, ach stiùireadh poileasaidh biadh de sheòrsa airson Ameireagaidh. Air bunait an fhìrinn seo, tha mi air argamaid a ràdh gu bheil an "Stiùireadh Diadhaidh airson Ameireaganaich" mì-chinnteach, agus nach eil an t-ainm làithreach nas lugha na sanasachd brèagha.
Gu fìrinneach, tha mi a 'smaoineachadh gum biodh e na chuideachadh le bhith a' seachnadh co-dhiù cuid den fhuaim agus na h-inntinn a tha sinn uile a 'dèiligeadh ris an-diugh ma bha an t-eadar-dhealachadh eadar obair luchd-saidheans agus luchd-poilitigs soilleir, agus nam b' e rudeigin a chanar ris an "Stiùireadh Diadhaidh airson Ameireaganaich" nas onarach. Ma dh'aontaicheas tu, cuiribh a-steach agus a 'roinn an athchuinge agam airson atharrachadh ainm.
A 'gluasad air adhart, a-nis, ris an fhuaim agus an t-seallaidh fhèin.
Bidh mi a 'sgrìobhadh seo dìreach an dèidh foillseachadh ann an Annals of Internal Medicine , iris chliùiteach, a chuir an cèill gu bheil Stiùireadh Diadhaidh na SA (an-còmhnaidh, an Stiùireadh Diadhaidh airson Ameireaganaich , ach carson a tha e a' ciallachadh) "Sgìre saor bho fhianais. "Chan eil ach aon dhuilgheadas ann: bha an aithris na roinn saor-eòlais.
Tha an t-ùghdar, eòlaiche-faire cliùiteach a tha air a bhith uabhasach cudromach do shlàinte a 'phobaill mar bhuidheann gleidhidh sàbhailteachd drogaichean, chan eil obair sam bith co-cheangailte ri beathachadh.
A rèir dè an coltas a th 'ann gur e an duilgheadas sònraichte a th' againn air a 'chultar, a tha coltach ri luchd-deasachaidh de irisean meidigeach ath-sgrùdaichte le co-aoisean, tha an aithris seo co-ionann ri bhith ag iarraidh, ag ràdh, dermatologist a tha a' speisealachadh ann an acne gus breithneachadh eòlaiche a sgrìobhadh de na h-adhartasan as ùire ann an neur-leigheas.
Bha an toradh gu tur ri fhaighinn. Bha an aithris gu math ceàrr, a 'càineadh cuid den Stiùireadh Diadhaidh a bha an ùghdar a chaidh a mhìneachadh an-dràsta a chaidh a thrèigsinn bliadhnaichean air ais - no a-riamh a bhith an làthair idir ann an cuid de chùisean. Cha robh, cuideachd, gun a bhith a 'dèanamh eadar-dhealachadh eadar obair fìor eòlaichean beathachaidh, agus droch-dhìol an obair sin le luchd-poilitigs nuair a bha luchd-coiteachaidh a' coimhead.
Mu dheireadh, dh 'iarr an t-ùghdar, no co-dhiù moladh làidir, nach urrainn dhuinn rud sam bith a bhith eòlach air beathachadh anns na sgìrean sin far nach eil deuchainnean fo smachd riaghlaidh againn. Tha seo a 'toirt sùil gheur air na crìochan a tha glè thric de na RCTan fhèin, cho math ris an fheadhainn a tha iomchaidh a thaobh cuid de dh'fhiosrachadh beathachaidh, a' gabhail a-steach am fear mòr: dè am biadh sònraichte as fheàrr? Tha mi a 'toirt cuireadh dhut smaoineachadh air an sgrùdadh a tha a dhìth gus sealltainn, mar eisimpleir, co dhiubh a tha an daithead glasraich as fheàrr, deatamach Meadhan-thìreach, no biadh nas fheàrr na "fheàrr" airson builean slàinte daonna thar beatha. Thuirt sin, tha co-chruinneachadh mòr de fhianais bhuntainneach dìreach mar an ceudna, a 'gabhail a-steach, dìreach gun a bhith cuingealaichte ris, RCT.
Tha an aithris cuideachd a 'toirt sùil air mar a dh'fhaodas toraidhean mòra RCT a chur an cèill ma tha luchd-saidheans iad fhèin gan cur an cèill, no air an toirt seachad leis na meadhanan. Bidh an dithis a 'tachairt fad na h-ùine, uaireannan le droch bhuaidh. Nas cudromaiche, ge-tà, tha an t-iarrtas mu dheuchainnean air thuaiream dìreach ceàrr - airson adhbharan follaiseach don a h-uile duine againn. Faodaidh neach sam bith a tha eòlach air an dealanach sin teine a thòiseachadh, agus faodaidh uisge a chur a-mach, tha fianais ann nach eil tuigse - fìor thuigse - an-còmhnaidh an crochadh air deuchainn air a stiùireadh fo thimcheall.
Tha an aithris mar phàirt den cho-theacsa nas motha de mhothachadh beathachaidh glè dhuilich. Ma tha sinn a 'toirt a' chlaonadh seo gu co-dhùnadh loidsigeach, leanaidh sinn oirnn a bhith a 'dearbhadh don phoball nach eil eòlaichean ann agus nach eil eòlas ann am beathachadh, agus mar sin cha bu chòir dhaibh (sibhse) èisteachd ri gin dhiubh againn. Aig an àm sin, tha thu dìreach gu leòr ann an làmhan Big Food, aig a bheil coltas gu bheil fios agad gu leòr mu bhith a 'giùlan beathachadh gus do bhiadh ithe agus gus prothaid a ghineadh. Tha e a 'coimhead nas motha na rud beag, a dh' aindeoin gu bheil làn eòlas air beathachadh air a dhèanamh math, gu bheil eòlas aig a 'ghnìomhachas bìdh airson cron a dhèanamh, nach e? Mura h-eil e a 'dèanamh ciall, na cheannaich e.
Tha dragh orm ged-tà gum faod thu a cheannach - oir tha e ga reic mar spòrs du jour. Is e an t-amas agam a bhith a 'gairm a' gheama, le bhith a 'comharrachadh, a rèir mo thiotalan, an deagh, an droch rud, agus an grànda anns an Stiùireadh Diadhaidh - agus feuchainn ri fàgail le beagan soilleireachd mu cò, agus dè as urrainn dhut earbsa a dhèanamh. Leugh air adhart airson na Math, Droch, agus Gòrach.
Dè tha math
Cha mhòr a h-uile dad mu aithisg DGAC - gu cinnteach a 'toirt a-steach cuideam air seasmhachd. Chan eil e foirfe, gu dearbh, oir bha daoine an sàs ann. Ach tha e math, agus nas fheàrr na math; tha e sàr-mhath.
Mar as trice, tha na gearanan, eadhon le daoine fìor mhath le deagh rùintean, air a bhith gu math mì-laghail. Thoir beachd air, mar eisimpleir, an gearan mu cho-dhùnadh Aithisg DGAC nach bu chòir cholesterol a bhith na amas.
NACH DHAN Aithisg DGAC gu bheil colaistéarol neo-chinnteach, no gum bu chòir itheadh ann an àireamhan gun chrìochan, no nach urrainn dha cholesterol fuil a thogail ann an, can, begans. B 'e an co-dhùnadh dìreach nach eil e na chunnart làithreach, soilleir, agus làthaireach don Ameireaganach chuibheasach, seach gu bheil Ameireaganach cuibheasach a' caitheamh cholesterol gu math nas ìsle na an ìre àrd a thathar a 'moladh mar-thà. Thuirt a h-uile DGAC nach robh a 'bruidhinn mu cholesterol, per se, gu h-àraid buntainneach no cuideachail, agus mar sin chan eil e ag iarraidh èigheachd a-mach anns an stiùireadh.
Tha an fheadhainn a tha an-sàs gu bheil seo a 'ciallachadh gum feum cholesterol a bhith gu tur neo-chinnteach a bhith a' gabhail cofhurtachd bhon nach robh aithisg DGAC a 'moladh èigheachd a-mach airson mearcair nar beatha. Chan eil seo air sgàth gu bheil neach sam bith a 'smaoineachadh gu bheil mercury neo-chinnteach, ach gu sìmplidh seach nach eil fòcas air a bhith a' seachnadh mercury ann an stiùireadh biathaidh, aig àm sam bith, gun fheum, agus chan eil e cuideachail don Ameireaganach chuibheasach.
Gu mi-eòlach, cha toir duine gu h-iongantach airgead-meadhanach, agus mar sin is dòcha gu bheil feum againn air eisimpleir nas reusanta, agus nas mionaidiche, agus gu bheil an fheadhainn as iomallaiche a 'tighinn gu inntinn gu furasta, mar sin: eabar. Bidh daoine le pica ag ithe salachar agus crèadh. Tha an Stiùireadh Diadhaidh sàmhach a thaobh a 'chùis mu bhith a' togail crèadha. Chan ann mar thoradh air beul gun chrìochan - làn de chrè làitheil a bhiodh gun chron; gu math eile.
An àite sin, tha e air sgàth 's nach e fìdean làn de dirt airson bracaist a th' ann an iomagain choitcheann, air feadh an t-sluaigh. Ma thig e a-riamh mar sin, tha mi làn deònach gum bi an stiùireadh a 'cumail suas, agus a' dèiligeadh ris a 'chùis.
Cha tug Aithisg DGAC comhairle dha Ameireaganaich barrachd uighean ithe. An àite sin, tha an co-dhùnadh mu cholesterol a 'lùghdachadh dìreach gu seo: chan eil an American Ameireaganach a' feumachdainn stiùireadh sònraichte, sònraichte air falbh bho dhuilgheadas diadhaidh aig nach eil e an-dràsta.
Mar sin cuideachd, le feòil - ged air an taobh eile. Dh'fhaodadh co-oibrichean My Paleo a bhith ceart gum faodadh steaks antelope no tinneas, mar tuairmsean ùra de fheòil Linn na Cloiche, a bhith na eileamaid gu math fallain ann an daithead Homo sapien. Ach chan eil an fheòil ithe àbhaisteach Ameireaganach ag ithe antelope; tha e / i ag ithe gràineag a th 'air a bhiadhadh le gràn agus mucan-slot-fed, agus atharrachaidhean air a' phròiseas air cuspairean mar sin. Cha robh an comhairle airson feòil nas lugha ithe ann an co-theacsa cuid de shaoghal Paleo fantais, ach gu ìre iomchaidh - bu chòir dha - don t-saoghal fhìor, na fìor dhaoine feòil a th 'ann ag ithe, agus na fìor bhuaidhean air slàinte dhaoine, agus slàinte na planaid.
Fhuair an Aithisg DGAC iad sin, agus dìreach mu dheidhinn a h-uile càil eile, ceart. Mar a chaidh a ràdh, tha e math. Tha e fìor, fìor mhath. Tha e cuideachd ann an raon a 'phobaill, air aontachadh le eòlaichean beathachaidh eadar-dhealaichte, follaiseach; agus a rèir nam prionnsapalan a fhuair taic bho cho-bhanntachd de eòlaichean agus stiùirichean smaoineachaidh bho 30 dùthaich.
Faodaidh tu a bhith an urra ris.
Dè a tha dona
Cha mhòr nach eil a h-uile dad mu phròiseas a tha a 'cur an cèill dè na eòlaichean saidheansail slàinte poblach a tha a' smaoineachadh as fheàrr airson slàinte do na luchd-poilitigs a bu chòir a bhith a 'smaoineachadh mu dheidhinn, agus a' leigeil a-mach gu bheil iad mar an ceudna. Beachdan bho neo-eòlaichean nach eil a 'tuigsinn gu bheil an cuid eòlais aca. Tuairisgeul leis an fheadhainn le tuagh airson a bhith a 'bleith nach tuig an tuagh gu bheil iad a' bleith.
Tha meas mòr agam air cuid de na daoine agus na buidhnean mì-thoilichte mu fhiosrachadh ann an Aithisg DGAC (agus mòran nas lugha de spèis do chuid eile). Ach fiù 's mar sin, ma tha iad onarach, tha e mar dhleastanas orra am pàtran a th' ann.
Tha an togail nit àrd-ìomhaigh air a bhrosnachadh gu soilleir le ideòlas nas motha na epidemiology. Chan e co-dhùnadh a th 'ann gu bheil gearanan airson togail a' chaip cholesterol a 'tighinn bho fheadan, no gu bheil cabal a tha ag iarraidh oirnn uile feòil, ìm agus càise ithe nas cudromaiche gu bheil aithisg DGAC fada ro chuingealaichte sna sgìrean sin.
Bidh an dà ghearan seo, agus feadhainn eile coltach riutha, ag aithris droch dhroch dhòighean leis an DGAC gus a 'chùis aca a dhèanamh. Ach, leig leam a bhith soilleir. Chan eil iad a 'nochdadh ach droch dhòighean far nach eil iad a' còrdadh ris a 'cho-dhùnadh. Bu chòir modhan shoddy a bhith gearanail air ideologies, agus chan eil iad gu cothromach co-chòrdadh riutha.
Nam biodh e fìor mu chàileachd nan dòighean, cha bhiodh gearanan cho soilleir ri roghainnean stèidhichte. Bu chòir do neach-tagraidh airson uighean ithe a bhios a 'tachairt mar eòlaiche ann am modhan rannsachaidh a bhith a' cur an aghaidh modhan meallta co dhiubh a tha an co-dhùnadh a 'toirt taic dha uighean no nach eil. Chan eil sinn a 'faicinn gin de sin.
Tha a h-uile gearan mu aithisg DGAC a 'conaltradh cha mhòr leis na roghainnean stèidhichte, na prìomhachasan, agus co-dhùnaidhean an fheadhainn a tha a' togail nan cosgaisean - a 'moladh gu làidir nach eil trioblaid bunaiteach ann le dòighean; chan eil daoine dìreach dèidheil air taobhan sònraichte den bhriseadh. Ma bha modhan shoddy gu math na chùis, cha bhiodh gearanan air na co-dhùnaidhean DGAC a bha stèidhichte air na modhan shoddy sin air an cuingealachadh ris an fheadhainn a bhiodh a 'cur an aghaidh nan co-dhùnaidhean sin. NAN MATH A THA na dòighean.
Tha Vegans ag amas air caitheamh uighean airson iomadh adhbhar, a-mhàin gu ìre mhòr stèidhichte air saidheans tinneas cairt-ghiùlain, agus a 'mhòr-chuid de dhraghan eiticeil agus àrainneachdail. An fheadhainn a tha ag iarraidh oirnn barrachd feòil ithe agus mar a tha sinn a 'gealltainn an tairgse sin mar-thà, a' mhòr-chuid a chionn 's gu bheil buannachdan aca air an loidhne, tha iad air co-dhùnadh mus coimhead iad a-riamh air dòighean a dh'fheumas co-dhùnadh an aghaidh a bhith ceàrr.
Chan e gearanan dligheach a tha seo a thaobh modhan-obrach. Tha iad sin nan daoine mì-thoilichte le co-dhùnaidhean a tha diofraichte bho na beachdan a tha iad fhèin.
Mar sin, tha mo chritis mar sin, nam bheachd-sa, a 'cur dragh air fuaimneachadh bunaiteach aithisg DGAC, agus mar sin: droch.
Agus aig a 'cheann thall, bha a h-uile eadar-dhealachadh eadar Aithisg DGAC 2015, agus an Stiùireadh Diadhaidh oifigeil anns an robh an deagh stiùireadh sin air adhbhrachadh - dona.
Dè th 'ann an Ugly?
Dìreach mu dheidhinn na tha air tachairt bho chaidh an aithisg DGAC a leigeil a-mach an toiseach.
Bha stiùireadh fìor mhath againn stèidhichte air saidheans. Tha sinn air ionnsaigh a thoirt air, chuir e dragh air, chuir e pàirt dheth dheth, chuir e an cèill e, agus rinn e poileataigs dha ann an neo-dhìcheall. Anns a 'phròiseas, tha sinn air bacadh a chur air earbsa ann an dìon luchd-dìon slàinte phoblach, agus tha iad uile air an toirt a-steach do làmhan nan gnìomhachasan sin a tha a' faighinn prothaid bho ar n-inntinn. Tha sinn, san fharsaingeachd, tòrr nas luaithe, nas slaodaiche, agus nas iom-fhillte mu dheidhinn carson a bu chòir dhuinn a bhith - agus tha cuideigin a 'cur dragh air a h-uile slighe chun a' bhanca.
Ann an Aithisg DGAC, bha leanabh brèagha againn. Chuir poilitigs dòs mòr de uisge uisge dingy ris. Mura dèanar eadar-dhealachadh - tha e gu math grànda.